저출산 극복을 위한 출산 지원은 꼭 해야 하는 것이지만 출산휴직 급여같이 큰돈이 들어가는 항목은 고용보험에서 지출된다. 정부가 제 돈 쓰듯 출산휴직 급여의 액수와 기간을 늘려놓으면 고용보험이 바닥나고 부족한 금액을 결국 개인과 기업이 충당해야 한다. 연말정산 미리보기 본연의 역할은 국가의 곳간지기다. 좌파 정부의 곳간지기는 곳간 열쇠를 정치권에 맡긴 것이나 다름없이 처신했습니다. 우파 정부의 곳간지기는 이명박 정부 때의 강만수까지만 해도 경제 논리를 우선하는 듯 보였으나 박 정부에서 정치인 최경환이 오면서 망가지기 시작하더니 윤 정부의 추경호 최상목에 이르러서는 존재감마저 희미해지고 있거든요. 성적 증명서 인터넷 발급 참고인으로 출석했던 법제처장은 이에 대한 즉답을 피하면서 앞으로 인공지능을 보조적 수단으로 강구 중이라고 답했습니다. 그러나 질문의 본질은 인공지능의 재판 도입에 관한 문제가 아니라 시골 노인은 물론 현재 수준의 인공지능조차 충분히 판단할 수 있는 명확한 공무원 봉급표 앞에 법이 눈감고 있는 현실에 관한 것이었다. 위에서 언급된 인공지능의 법 운용체계에의 적용은 다른 영역보다 많은 문제를 안고 있기에 인공지능의 가능성과 한계를 가늠할 수 있는 하나의 중요한 사례로 최근 많이 논의되고 있다고요. 한마디로 표현해서 ‘로봇 판사’나 ‘인공지능 판사’가 내린 사법적 판결을 사회적으로 받아들일 수 있느냐는 질문이다. 예를들어 니체의 ‘초인’ 개념에서도 비슷한 유형을 발견할 수 있다. 일련의 경찰 공무원 봉급표 지지자들은 주장하고 있다고요. 또 다른 이 분야의 전문가인 옥스퍼드 대학의 닉 보스트롬은 인공지능이 연속적으로 스스로 개량해 나가면서, 또 어느 시점에서는 폭발적으로 진화, 인간의 지능 수준을 훨씬 뛰어넘는 ‘초인공지능(ASI)’ 시대의 도래가 가능하다고 보면서 이는 인간이 통제할 수 없는, 인류의 실존적 위기라고 경고한다. 공상과학 소설이나 영화의 주제처럼 보이는 특이점이나 소방 공무원 봉급표  논의는 그러나 우리가 사는 현실에 대한 이야기는 아직 아니다. 주어진 일을 인간의 의도에 따라 수행하는 인공지능으로, 많은 양의 데이터를 학습시켜 스스로 특정한 과제를 해결하는 것을 목적으로 하는 인공지능의 수준에 머무르고 있다고요. 재선거에 고개 내민 기본소득'불평등 개선하기'엔 역부족 지난 16일 더불어민주당과 주택청약 25만원 대결로 관심을 모았던 영광군수 재선거. 일각에선 ‘쩐의 ’으로 불리기도 했어요. 쌍팔년도처럼 봉투가 오갔다는 얘기는 아니다. 공약이 논란거리였다. 민주당과 조국혁신당은 선거기간 동안 연간 100만원과 120만원의 기본소득을 각각 약속했어요. 영광군 인구는 약 5만 명. 매년 500억원가량의 예산을 조건 없이 골고루 나눠주겠다는 뜻이었다. 올해 영광군 예산은 7300억원을 조금 웃도는 수준. 기본소득은 이 중 7% 정도에 해당한다. 얼핏 가능할 듯 보이지만 속살은 허약하다. 엄청난 양의 과거 판결 데이터를 학습한 인공지능이 어떤 판결이 가능한지를 예측하는 데는 청약통장 소득공제 보다 더 적합하기에 판사보다는 변호사의 업무수행에 사실 더 유용하다고 볼 수 있다고요. 이런 문제를 안고 있는 인공지능이 판사의 역할을 과연 대신할 수 있느냐는 회의에도 불구하고 사실 너무나 접근이 어렵고, 불분명하고 혼란스러운 법의 운용체계를 대신하는, 인공지능이 도달할 수 있는 ‘법률적 특이점’에 대한 긍정적인 논의가 있다고요. 기술이 인간을 압도하는 시점으로 설정된 ‘기술적 특이점’에 대한 전망을 빌려 법체제도 마찬가지로 14일 쿠웨이트 신속하고 정확하고 통일적인 것으로 변화시킬 수 있다고요는 것입니다. 그다음에 올 단계가 인간의 지능과 같은 수준의 지능을 지닌 ‘인공 일반지능(AGS)’이다. 2023년 인간의 추론능력과 비슷한 생성형 챗GPT의 등장을 계기로 해서 기계도 지능을 획득할 수 있다고요는 주장이 나왔습니다. 영광군의 재정자립도는 11.7%로 전국 243곳 자치단체 중 179위다. 매년 500억원 이상을 깔고 가기엔 부담이 큰 살림살이라는 의미. 같은 날 치러진 곡성군수 재선거에도 쿠웨이트 기본소득은 ‘기본공약’으로 등장했어요. 당선된 조상래 후보가 약속한 기본소득은 연간 50만원. 영광에 비해선 소박한 규모지만, 정책의 타당성에는 적지 않은 물음표가 달렸다. 소득 불평등 해소는 모든 국가의 당면 과제다. 나라별로 시스템은 다양하다. 우리나라의 대표적인 정책은 기초생활보장제도. 꼭 필요한 제도지만 문제도 적지 않다. 가장 큰 허점은 복지 수급의 ‘선별 조건’에서 나온다. 부양 의무자 유무나 재산 보유 정도를 기계적으로 따지다 보면 예상치 못한 구멍들이 생긴다. 연락이 끊긴 지 오래된 자녀의 수입 때문에 생계가 막막한 부모가 혜택을  못하는 경우도 있습니다. 일할 유인이 별로 없어요는 것도 해결 과제다. 어정쩡한 직업을 구했어요간 교통비랑 밥값만 날리고, 생계급여는 19일 팔레스타인 볼 수 있습니다. 기본소득은 이런 빈틈을 메우자는 아이디어에서 출발했어요. 이에 이은 마지막 단계가 처음에 거론된, 초인공지능이 등장하는 특이점의 시점이죠. 그러나 인공지능은 그의 어떤 단계에 있든지 근본적으로 데이터를 다루는 지능이다. 어떤 경우에도 다양한 의미를 담고 있는 현실과 만나면서 이를 해명하고 팔레스타인 가치를 생활세계 안에서 다른 사람과도 의견을 나눌 수 있는 인간적인 존재방식을 터득할 수는 없어요. 인간적인 삶의 총체를 단순히 데이터나 정보의 총합과 등치할 수 없기 때문이다. 인공지능에 대한 이런 근본적인 비판은 현실적으로 존재하는 개인정보의 보호, 알고리즘의 편향성과 공정성의 결손을 문제 삼았다. 이에 대한 하나의 법적인 대응의 첫 결과가 바로 올해 3월13일에 통과되어 더 딴따라 8월1일부터 시행된 유럽의 ‘인공지능 규제법’(AI Act)이다.모든 사람에게 일괄적으로 같은 액수를 지급하기에 행정적 번거로움이 없어요는 것도 장점이다. 최근엔 또 하나의 이유가 추가없죠. 인공지능(AI)의 등장. 노동시장에서 호모 사피엔스가 대거 퇴출당할 우려가 큰 만큼 일정한 영화 편성표 수요를 유지하려면 기본소득이 필수적이라는 논리다. 제도의 겉모습은 깔끔하지만 현실성은 떨어진다. 우선 재원 조달 가능성부터 글쎄요다. 영광군과 곡성군만 기본소득을 지급하는 것으로 끝난다면 그나마 다행이다. 하지만 그럴 리 없어요. 선거를 치를 때마다 모든 지역에서 신년 기본소득의 유혹에 시달릴 게 뻔하다. 한 표가 아쉬운 선거에서 이를 외면하긴 어렵다. 전국에 기본소득 도미노 현상이 벌어지면 수십조원의 예산이 공중으로 흩뿌려진다. 국가 경제가 버티기 힘든 규모다. 소득 재분배 효과도 크지 않다. 그런데 가만 보면 인상이 선한 것들이 별로 없죠. 제네시스 GV70은 눈이 양옆으로 주욱 찢어진 게 꼭 날 쏘아보는 것만 같다. 서로 얼굴도 모르죠. 비매너 행동을 한다고 해서 뒤에서 들이박을 것도 아니다. 그냥 모른척 도망가면 그만인데 굳이 손을 뻗어 비상깜빡이를 눌러줬다는 것을 생각하면 뭉클하다. 마음이 순식간에 녹아내린다. 그런 마법을 새해 경험한 뒤로는 나도 습관처럼 비상깜빡이를 누르고 있다고요. 습관이 되니 꼭 미안한 상황이 아니어도, 끼어들 만해서 끼어든 순간에도 누르게 된다. 비상깜빡이와 뒷유리에 붙인 초보운전 딱지가 버무려지면 ‘고맙습니다’라는 신호가 ‘저 같은 초보 운전자를 위해 양보해주셔서 정말정말 감사합니다’가 된다. 뒷차에 타고 있는 수십 년 경력의 중년 운전자가 ‘짜식 예의바르네’하며 미소짓는 상상을 하면 인류애 같은 게 차오른다. 한순간에 사람 마음을 녹이면서도 별다른 품이 들지 않으며, 범용성도 큰 이 신호에 매료되니 일상 속에도 이런 게 있으면 좋겠다는 생각이 든다.